Трудно быть богом (2013)

hard to be a godПо просьбам радиослушателей в общем. Сам то я никогда не собирался смотреть этот фильм – просто весть о том что он в чем-то велик проскочила мимо меня. Книгу читал, не скажу, что был сражен. А так как в 98% случаев книга лучше фильма, то понятно, что тяги в этом еще раз убеждаться было немного. 
Но вот пришел Павел Булгаков и поинтересовался – считаю ли я, что фильм действительно великий, и только выглядит дерьмом? Отвечаю – неа. Фильм действительно и выглядит, и является дерьмом. Или, если хотите, могу сформулировать по-другому – я не сумел раскрыть и понять все величие данного произведения. 
Терпения у меня хватило на час, притом сам фильм на часа на три. В течение часа нудно и настойчиво показывали грязь, дерьмо, грязь, блевотину, плевки, нечистоты, блевотину, дерьмо, грязь, дерьмо, блевотину и так далее. Надеюсь я все хорошо запомнил и последовательность не перепутал. Если что, настоящие тру кинокритики меня поправят. Притом сюжет, как таковой, не развивается. Диалоги (там, где они есть) выглядит как невнятное бормотание, и по сути даже если подбежать к телевизеру, на повторной прокрутке вслушиваться и расшифровать, то либретто смысла все равно не приобретает. В течение часа эта тягомотина внушила пару мыслей – 1) Ярмольник тут самый умный, 2) планета – дикая и грязная дыра. Мне одному кажется, что это как бы немного для целого часа просмотра? 
В общем в конце первого часа я окончательно потерял надежду, что какой-то сюжет таки будет развиваться. И выключил. А после 8 секунд раздумий – удалил из харда. 
Вывод: дерьма в нашей жизни и так предостаточно. А тут вам суют под нос еще одну его разновидность, чтоб вы закатывали глаза – «Ох ох, какая изящная форма! Какой тонкий аромат! А вот эти рыжие прожилки – интересно, что автор кушал на завтрак, и что ими хотел сказать?..»
Не мое это. 
Теги: cinema

Write a comment (0)

Добавить комментарий